Хороший человек — это профессия

Кадр из фильма Джеймса Фоули «Гленгарри Глен Росс» (1992)
Герой Алека Болдуина произносит свою знаменитую речь о том, что хорошие парни никому не нужны

Вот эту статью, наверное, читали если не все, то многие. Шесть жестоких истин, которые сделают вас лучше. Она выбивает почву из-под ног, она вызывает возмущение, она дает пинка. 
Все верно. 
Но в самом ее начале есть одна интересная штука. Вот что там сказано: если вы на взлете, если вы успешны, если вы просто счастливы, — это статья не для вас. Если вы не можете сказать так, то назовите пять впечатляющих фактов о себе. 
«Если у вас возникли трудности, статья для вас, и она вас, черт подери, выбесит.»

(И да, она меня выбесила. Потому что, видите ли, я счастливый человек. И могу назвать эти самые пять фактов, меня они еще как впечатляют, и этого более чем достаточно.
Но эта статья — манипуляционная. Она искажает действительность. Она искажает тот мир, который как раз и привел меня к счастью. Счастливые от нее счастливее не станут, а вот несчастные могут после краткого подъема погрузиться в тяжелейшую депрессию, и да, я считаю, что это несправедливо.)

В переводе на человеческий язык предисловие (о счастье и пяти фактах) означает вот что: если ты считаешь себя несчастным, ты — мой. Сейчас я завладею твоим вниманием, расковыряю все твои дырки, заставлю чувствовать себя еще более жалким и потерянным, потому что это, черт подери, тебе на благо.
У меня вопрос. Вот эти вот счастливые люди, которых просят отойти от голубых экранов в самом начале статьи — они стали счастливы, потому что у них каждый день почву из-под ног выбивали? Их каждый день выбешивали? Покажите мне счастливого человека, который стал таковым в результате ежедневного давления и только давления. Я-а бы посмотрел, как сказал финский таможенник, когда его спросили, показать ли ему документы.
То есть, первая мысль, которую я хочу записать в связи с этой статьей: нитроглицерин так не перевозят! Людей так не стимулируют. Людей так бесят. Абсолютно известный факт: похвала и положительная стимуляция действуют на порядки сильнее, чем брань и побои. Никогда никакие творческие способности не проявятся под бранью, под унижением. (Во всяком случае, я плохо себе это представляю, и я не о родителях сейчас.) Под бранью и унижением человек сделает ровно столько, чтобы прекратить брань и унижения. Он не будет работать сверх. Он не будет проявлять инициативу. Не будет и все. 

Мир не волнует, что вы хороший человек, мир волнует только то, что он может от вас получить. Это неправда. 
Берем Хауса. Это вполне сферический конь в вакууме — логически выведенный персонаж, в полном соответствии со статьей. Блестящий профессионал, востребованный до чертиков, выше некуда. И что? А ничего. Этого недостаточно. Он погибает, и как личность, и как профессионал, потому что у него, условно говоря, нет коммуникативных навыков. 
Любой человек, рождаясь на свет, сначала учится (по возможности) быть хорошим человеком, а потом уже — наращивает профессиональные навыки.
Так что поправка: в кризисной ситуации, соответствующей вашей профессии, ваши профессиональные навыки могут оказаться важнее, чем человеческие, это правда. Но это продлится недолго, не стоит рассчитывать, что вся ваша жизнь будет один только кризис. Если вы на это рассчитываете — вы рассчитываете неверно. Рано или поздно никакие связи не смогут сделать ножку — маленькой, а душу большой, как говорил один король.
И кстати об овладении профессией. Хороший человек, коммуникативный, умеет слушать. Тот, кто умеет слушать, учится в разы быстрее того, кто слушать не умеет.

У людей есть потребности, они оценивают других людей по тому, что могут от них получить. 
Это в ту же копилку. Не нужно думать, что мы так уж далеко ушли от животных — стаи основаны на коммуникации внутри стаи. Прежде всего любой человек от другого хочет получить хорошее отношение. Повторюсь, да, есть кризисы. Но если вы рассчитываете появляться на сцене только в кризисные ситуации — приготовьтесь к тому, что послекризиса от вас захотят избавиться как можно скорее. В прямом смысле этого слова.
Если вы хороший профессионал, но плохой человек — готовьтесь к тому, что как человек вы будете никому на хрен не нужны. Более того, нежелательны. Превращайтесь в робота, выращивайте кнопку «выкл», не то вас ждет один личностный кризис за другим.

Ты умный? Забавный? Интересный? Талантливый? Амбициозный? Креативный? Ок, а что ты делаешь, чтобы продемонстрировать эти свои качества миру? Не говори, что ты хороший парень — этого недостаточно. 
Очень часто этого достаточно. Действительно забавный, действительно умный, действительно талантливый человек еще как проявляет себя — просто потому, что постоянно соприкасается с другими людьми. 
Здесь нужно вставить слово «говоришь» перед каждым проявлением. И это, должен сказать, и есть манипуляция. Умный, забавный, креативный не нуждается в этом пинке. Тот, ктоговорит, что он умен, забавен и креативен, но это никак не проявляется наружу, нуждается, черт бы побрал всех этих пинателей, не в пинке, а в хорошем человеке, который умеет слушать и который сел бы с ним тихо в уголок и помог разобраться, а что есть в активе на самом деле и что можно сделать, чтобы получить в актив эти желательные ум, креативность и далее по списку. 

Если пинать того, кто врет самому себе, на то, чтобы он соответствовал собственным словам, если действительно задаться целью допинать его до «докажи», во всех случаях, когда это неправда, пинаемого ждут крах и слезы. И еще большая яма. В тех же случаях, когда это правда, и человек действительно умен и креативен и на «слабо» реагирует «на, подавись» — следует оставить его в покое. У него может быть масса причин не проявляться наружу. Но, скорее всего, он просто не среагирует на «слабо». Этот пинок поможет только в одном случае: если пинающий встанет рядом и будет поддерживать, подхватывать и помогать всю дорогу, а потом, по выполнении задачи — скажет «ну какой же ты молодец».
А если просто пнет и уйдет, как эта статья — будет... ну, в лучшем случае, пнутый человек.

Что останавливает вас от того, чтобы нацепить труселя и плащ, выскочить на сцену и размахивать пенисом на людях? Этот парень знает секрет победы в человеческой жизни: сделать что-то... лучше чем не сделать этого. 
Лично меня останавливает все. Вообще все, от вкуса до других представлений о победе в человеческой жизни. 
И вот из-за таких-то заявлений — лучше сделать что-то, чем не делать ничего — в мире более чем достаточно тех, кто в плаще и труселях размахивает пенисом на людях — во всех смыслах этого слова. Победители, ну да. Лучше бы они дальше лежали на диване, знаете ли.
Не говоря уже о том, что это самым забавным образом противоречит первому же посылу статьи. Ну, либо автор действительно думает, что мир желает получить лишнее видео, описанное выше. Мир, конечно, желает это получить. Люди вообще любят смотреть на бессмысленные ужимки ближнего и думать «я точно лучше». Это поднимает самооценку. Если вся ваша амбициозность и креативность стремится к тому, чтобы другие поднимали самооценку за ваш счет — бегите, делайте хоть что-то. Вперед.
Но честное слово, лучше будьте просто хорошим человеком.

То, что внутри вас, важно, только если оно заставляет вас что-то делать 
Вот с этим очень трудно не согласиться. 
Но правда состоит в том, что если что-то есть, оно проявится. Если человек о себе знает, что он — сострадателен, умен, креативен, гениален — это проявляется наружу. 
Если он только говорит об этом — повторяю, никакие пинки не заставят его выдавать наружу сострадание или гениальные произведения. Это не пинками делается. Это никогда не делается пинками. 
Не говоря уже о том, что пинком вынутое сострадание гроша ломанного не стоит. Люди очень ценят искренность, не нужно считать, что они не умеют различать фальшь.

И последнее: Все внутри вас будет бороться с развитием

«Намеренное понимание любой критики как оскорбления 
«Кто он, чтобы называть меня ленивым и бесполезным! Хороший человек не стал бы так со мной разговаривать! Он написал все это просто, чтобы почувствовать свое превосходство надо мной, чтобы я дерьмово чувствовал себя! И я это так не оставлю, я сравняю счет!» 

Как ни жаль, это правда. Он написал это, чтобы выразить свое возмущение, чтобы выбить в вас искру, чтобы возмутить и взбудоражить вас. 
Эта статья — не толчок к развитию, это толчок к эмоциям. 
Правда в том, что выплеск эмоций может многое сдвинуть, на выплеске эмоций человек может уйти дальше, чем без него, но.
Только если он уже идет. 
Если человек под выплеском эмоций вскакивает с дивана и начинает что-то судорожно делать, то он прекратит эту деятельность, как только пройдут эмоции — стимуляция закончилась, мотивации не возникло. Для того, чтобы возникла мотивация делать что-то всерьез и планомерно, нужно что-то побольше, чем разовый пинок от желчного автора. И это что-то должно поступать дозами, поддерживая мотивацию и толкая дальше вперед. 
А после лихорадочной, незапланированной, разовой деятельности будет только хуже. Не говоря уже о том, что никому не полезны приступы «да кто он такой, я сравняю счет». И умножать их — не есть хорошо. 


Должен заметить в скобках, что написать это все меня сподвиг разговор. Если бы я просто отмахнулся от статьи — прочтя шапку, я был полностью свободен от дальнейшего чтения по уверению самого автора — я не стал бы ее обсуждать с ближними. Если бы я не стал ее обсуждать с ближними, я не стал бы разворачивать свои возражения, ограничившись «манипулятивный текст, не люблю манипуляций».
То есть действовал я как раз по статье. Что-то задело — не ленись, сделай с этим что-нибудь.
И в этом наибольшая горечь таких «пинков» — они никогда не врут на сто процентов. Только на часть. Полуправда. 
Но я хочу, чтобы вы почувствовали себя лучше, а не хуже. 
Я вообще хочу, чтобы в моей реальности люди чувствовали себя лучше. Эта статья нарушает мою реальность — и я пишу противовес.
И есть шанс, что вы это прочтете и пойдете в приливе вдохновения сделаете что-нибудь действительно хорошее.

источник:livejournal