Внедрение тепловых насосов: перенимаем опыт у ФРГ

Экология потребления. Усадьба: Суровый отечественный климат, низкий уровень теплоизоляции зданий, предпочтения граждан в области комфорта в совокупности привели к тому, что затраты на поддержание комфортной температуры в холодное время года у россиян выше, чем у европейцев и американцев.

Для России поиск путей снижения энергопотребления — актуальная задача. Суровый отечественный климат, низкий уровень теплоизоляции зданий, предпочтения граждан в области комфорта в совокупности привели к тому, что затраты на поддержание комфортной температуры в холодное время года у россиян выше, чем у европейцев и американцев. Выход из этой проблемы есть — в стране следует внедрить эффективную систему отопления. Многочисленные исследования показывают, что выгода от нее выше в несколько раз, чем от других способов энергосбережения.

Здания и сооружения потребляют до 40% всей энергии. Не менее 90% от этого значения идет на нужды отопления сооружений и оснащения их горячей водой. Недавно были введены новые стандарты энергопотребления в ЕС. В соответствии с ними жилой дом в новостройке должен потреблять не более 50 кВт*час.

Что касается российских реалий, то порой показатели расхода энергии на отопление домов составляют до 400 кВт*ч. Надеяться, что все низкоэффективные здания будут снесены одним разом и вместо них будут выстроены новые строения, отвечающие европейским требованиям, не приходится. Единственный шанс повлиять на энергозатраты — утеплить строение (окна, перекрытия, стены) и перейди на инновационные системы отопления. Возможность экономии на затратах на отоплении, быстрая окупаемость делают их незаменимыми для России.

Тепловые насосы — современные энергосберегающие установки. Их можно использовать для обогрева жилых и промышленных зданий. Они потребляют всего 25% энергии из электрической сети, оставшаяся часть поступает из возобновляемых бесплатных источников: воздуха, воды, грунта.

Практическое значение тепловых насосов для России не велико. Стоит отметить, что установки тратят энергию не на выработку тепловой энергии, а на перемещение фреона по системе. Львиная доля тепла передается потребителям от источника, отсюда и низкая себестоимость тепла.

Мировая практика показывает масштабное внедрение тепловых насосов для обогрева зданий. Так в Швейцарии около 50% всего отопления приходится на эти энергоэффективные установки. В США ежегодный выпуск оборудования составляет 1 миллион образцов, а в Германии существуют государственные меры поддержки покупателей установок.

Тепловые насосы могут обеспечить надежное и экономичное отопление зданий, значительную экономию электричества и отказ от использования теплотрасс большой протяженности.

Есть ли у теплового насоса конкуренты?

С первого взгляда кажется, что у теплонасосных установок по критерию минимизации затрат на отопление нет конкурентов. Однако в России давно сложилась парадоксальная ситуация: стоимость электричества в стране в 5-6 раз выше, чем природного газа. На рисунке 1 видно, что газ является самым дешевым источником тепловой энергии, поэтому используется повсеместно в России.

Газовые котлы представлены на отечественном рынке в богатом ассортименте, стоимость на них не высокая. Если нет возможности подключения к центральной газовой магистрали, то следует просчитать каждый вариант по стоимости жизненного цикла.

В качестве примера рассмотрим дом в Подмосковье площадью 150 м2 со стандартными показателями энергоэффективности. Предположим, что этот дом можно подключить к любому источнику энергии: центральной магистрали, электричеству, природному газу и т.д. Нам потребуется приобрести сам источник тепла, заплатить за подключение и техническое обслуживание (при необходимости — ремонт).

Ранее стоимость года службы установки рассчитывалась как первоначальные инвестиции на внедрение, деленные на срок службы, + стоимость энергоносителя и технического обслуживания. Однако вложения средств сегодня представляют большую ценность, чем завтрашние энергозатраты.

Условно предположим, что «стоимость» денежных средств в стране составляет 20% в год. Приведенная стоимость эксплуатации отопительной установки за весь срок службы, деленная на этот срок службы, позволяет рассчитать стоимость одного года эксплуатации энергоисточника. В качестве источников тепла будем рассматривать тепловой насос, центральную систему отопления, газовый котел и электрическую тепловую установку. На рисунке 2 уже без расчетов видно, что газовый котел не имеет конкурентов.

Если реалистично смотреть на факты, то стоимость капитала сегодня представляет больший интерес, чем полученная экономия через 5-10 лет. По этому критерию газовый котел намного опережает тепловые насосы. Автор считает, что теплонасосные установки всегда будут менее популярны, чем газовые из-за своей высокой первоначальной стоимости. Исключение составляют только местности, в которых нет доступа к газовой магистрали. Сгладить такое большое отставание может государство путем финансирования части расходов на покупку теплонасосного оборудования.

Так что нужно сделать, чтобы повысить спрос на теплонасосные установки? Возможно 3 варианта выхода из ситуации:

1. 1 вариант — снизить «стоимость» денежных средств до 12%. Это мероприятие повысит готовность инвестировать в технологии будущего.
2. 2 вариант — сделать доступным энергоэффективное оборудование для среднестатистического гражданина. Производители неохотно пойдут на снижение цены, однако они могут осуществлять продажу установок в кредит под льготную ставку или предоставлять единовременную субсидию.
3. 3 вариант — следует привести тарифы на энергию в соответствие между собой. Это в первую очередь касается стоимости природного газа, представляющего народное богатство страны. Тарифы на него сильно занижены, что приводит к расточительному использованию ресурса.

Мировой опыт перехода на энергоэффективную политику

Таким образом, главными мерами по стимулированию внедрения энергоэффективных технологий являются: предоставление субсидий на приобретение оборудования, усовершенствование законодательной базы и внедрение информационных программ.
При воплощении всех мероприятий в жизнь теплонасосные установки станут хорошей альтернативой другим источникам тепла. Ошибочным является суждение, что субсидирование несовместимо с капитализмом. В качестве примера приведем ФРГ.

В стране энергоэффективность объявлена одним из приоритетов. Курс ФРГ направлен на минимизацию зависимости от импортируемого природного газа и переход на энергоэффективную стратегию внутренней политики. Все мероприятия объединены в Национальном плане мер по энергоэффективности.

Основные мероприятия — это предоставление субсидий (льготных кредитов на покупку энергоэффективного оборудования), информационные программы (консультации по вопросам энергосбережения в частных и многоэтажных домах), законодательные акты. Программа рассчитана не только на отдельные домохозяйства, но и на промышленность.

Разобраться в ее тонкостях совсем непросто. Национальный план мер по энергоэффективности ставит перед собой несколько целей. Основные из них — формирование индивидуальной ответственности за энергоэффективность и повышение заинтересованности инвестирования в подобные проекты.

Таким образом, ФРГ стимулирует инвесторов развивать свою деятельность в дальнейшем без государственного вмешательства. По плану страна должна до 2020 года снизить энергопотребление на 20%.

Основные меры Плана по внедрению энергоэффективных технологий в отопление

Основными мероприятиями для повышения спроса на энергоэффективные установки являются:

1. Инвестирование государственных средств в НИОКР (Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы). В ФРГ более 50% бюджета НИОКР формируется за счет средств федеральных профильных министерств. Помощь субъектам хозяйствования оказывается для разработки нового оборудования. 
2. Стимулирование повышения емкости рынка. Мера предполагает получение дотаций физическими и юридическими лицами на покупку энергоэффективных установок. Уполномоченным органом является Федеральное ведомство экономики и экспортного контроля.
3. Предоставление льготных кредитов через KfW (немецкий банк, государству принадлежит около 80% его акций). Это мера поддержки для субъектов хозяйствования и частных лиц. Ставки по льготным кредитам выгодно снижены.
4. Программы поддержки, разработанные и финансированные федеральными землями. Это меры стимулирования строительства энергоэффективного жилья или приобретения специальных установок.
5. Внедрение консультационных линий для обеспечения потребителей полной и достоверной информацией, а также оказание помощи при выборе программы поддержки.

Стоимость этой программы при сравнении с эффективностью не слишком высока. Так в 2014 году ФРГ выдала субсидий на 13 миллионов евро для приобретения 4500 теплонасосов. Однако за год было внедрено энергоэффективных установок в систему отопления гораздо больше.

Возвращаясь к российским реалиям, нужно отметить, что интенсивное внедрение энергоэффективных установок возможно только при государственной поддержке. Россия может добиться тех же результатов, что и ФРГ при грамотно разработанной программе мер по повышению энергоэффективности. опубликовано econet.ru 

Если у вас возникли вопросы по этой теме, задайте их специалистам и читателям нашего проекта здесь.

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое потребление - мы вместе изменяем мир! © econet